날씨를 제어하기 위한 계획 (구름씨 뿌리기)

날씨를 제어하기 위한 계획 (구름씨 뿌리기)

과학자들은 날씨를 완전히 통제할 수 없다는 데 동의합니다. 그러나 일부 전문가들은 날씨를 조금은 길들일 수 있다고 생각합니다. 계획은 안개에서 지구 온난화에 이르기까지 모든 것을 억제하려는 제안과 함께 광범위합니다. 또한 결과는 엇갈렸고 논란은 끊이지 않았습니다. 자연의 가장 강력한 폭풍인 허리케인은 또 다른 문제입니다. 허리케인은 연료로 따뜻한 물에 의존합니다. 전문가들은 바다 쟁기질(물을 식히고 에너지원을 제거하기 위해)에서 빙산을 폭풍의 길로 끌어들이는 계획을 거부합니다. 소규모 기상 시스템은 변화에 더 개방적일 수 있습니다. 몇 년 전에 떠오른 아이디어 중 하나는 토네이도를 일으키는 대류를 방해하기 위해 위성에서 마이크로파 에너지를 발사하는 것이었습니다. 수십 년의 연구 후에도 살아 있는 또 다른 아이디어는 특정 위치에서 비, 안개 또는 우박을 증가 또는 감소시키기 위한 구름씨 뿌리기입니다.

시도

이러한 노력이 효과가 있다는 확고한 증거가 부족한데도 캘리포니아, 유타, 콜로라도, 네바다와 같은 주는 최근 강수량을 늘리거나 우박이나 안개를 줄이기 위해 구름씨 뿌리기에 돈을 썼습니다. 구름씨 뿌리기는 화학물질(보통 요오드화은)을 구름에 넣어 수분을 얼음으로 응축시키고 눈이나 비로 내립니다. 이 화학물질은 지상에서 발사되거나 항공기에서 떨어집니다. 일부 연구에 따르면 구름씨 뿌리기는 습한 공기가 산맥을 가로질러 이동할 때 냉각되면서 형성되는 구름에서 가장 잘 작동합니다. 이것을 지형 구름이라고 하며 주로 겨울에 형성됩니다. 모든 계절에 강우량의 주요 원천인 거대한 적운 구름으로 인해 더 까다롭습니다. 연방 관리들은 1960년대와 1970년대에 구름씨 뿌리기 연구에 열광했습니다. 나중에 미국 기상청(NOAA가 됨)에서 근무한 UCLA 교수인 조앤 심슨(Joanne Simpson)은 클라우드 행동에 대한 컴퓨터 모델을 개발한 최초의 사람입니다. 그녀는 계속해서 자신의 모델을 테스트하고 허리케인의 강도를 줄이기 위해 구름씨 뿌리기를 조사했습니다. 그녀의 프로젝트는 성공한 듯싶었으나 전반적인 결과는 결정적이지 못하여서 실패했습니다.

익숙함

전미 연구 평의회(National Research Council)에서 발표한 2003년 보고서는 구름씨 뿌리기가 효과가 있다는 설득력 있는 과학적 증거가 없다고 말하면서 날씨 수정에 대한 아이디어를 약화시켰습니다. 기상 조정 협회(Weather Modification Association)는 전미 연구 평의회의 입증 기준이 너무 높아서 동일한 기준이 지구 온난화, 즉 인간의 덜 고의적인 날씨 수정 노력을 반증할 수 있다고 말했습니다. 지구 온난화를 늦추기 위한 원대한 계획도 제안되었습니다. 작은 위성으로 지구를 울려 행성을 가리는 것과 관련이 있습니다. 기상 조정 협회는 또한 드라이아이스, 액체 질소, 액체 프로판 또는 요오드화은을 주입하여 특히 이륙 및 착륙을 위한 공항 활주로를 청소하여 안개를 제거하기 위한 더 많은 노력을 선호합니다. 연구에 따르면 이것은 따뜻한 안개보다 차가운 안개에서 더 잘 작동합니다. 기상 조정 협회에 따르면 우박의 크기를 줄이기 위한 노력도 진행되고 있습니다. 폭풍에 요오드화은 연기를 추가하면 우박의 성장을 제한하는 것으로 보입니다. 그러나 많은 과학자들은 연구 비용을 개선된 폭풍 대비 및 대응 계획에 사용하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 한 토목 엔지니어는 "연구는 과학과 논리의 실제 적용에 기반을 두고 있습니다. 자연을 통제하거나 변화시키려는 것보다 자연과 함께 일하는 것이 훨씬 낫다는 것을 알려줍니다."라고 주장했습니다. 극한 날씨를 피하는 것은 불가피하며 우리가 할 수 있는 최선의 방법은 과학과 공학을 사용하여 극한의 바람과 홍수를 연구하고 결과를 예측하며 내후성 건물과 제방, 스마트 개발 정책에 집중하는 것으로 생각합니다.